CNBC 的 Jim Cramer 本週一直在 Twitter 和他的節目中抨擊 SPAC。 這引起了所謂的 SPAC King Chamath Palihapitiya 的注意。發生了什麼事：克萊默最近強調了 Spartan Energy Acquisition （NYSE：SPAQ），這是一家與 Fisker 合併的 SPAC。 克萊默將亨里克·菲斯克和他的公司與尼古拉（NYSE：NKLA）和已辭職的尼古拉創始人特雷弗·米爾頓進行了比較。週三，克萊默告訴他的1.4 萬Twitter 粉絲“我厭倦了SPAC！” Palihapitiya 給了一個簡單的回應：> 為什麼？>> — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 年2020 月XNUMX 日Cramer 對SPAC 的想法：Cramer 在推特上向“Squawk Box”主持人Andrew Ross Sorkin 發推文，「為什麼投資者認為每個SPAC 都是贏家」。 Cramer 從 Sorkin 得到了以下回應：> 我不明白。 但這裡有一個想法：對於合併前的 SPAC 的許多投資者來說，這只是一種套利、金融工程遊戲：他們借錢進行投資並在交易宣佈時捕獲利差。 >> — Andrew Ross Sorkin (@ andrewrsorkin）1 年2020 月2000 日克萊默接著說，SPAC 讓他的工作變得很困難，“因為我必須學習每一項，而且它們太多了。” 他說，SPAC 需要做「大量的功課」。Umer 透過將SPAC 的風險與2000 年的網路泡沫進行比較，進一步研究了 SPAC 市場：> 這真的很有趣，就像XNUMX 年一樣，我努力讓人們看到風險是因為我希望它們留在市場上，但以更穩重保守的方式。 我在這裡再次推薦一些規格，但也推薦一些實力雄厚的美國公司，但這裡沒有這樣的地方>> — Jim Cramer (@jimcramer) 1 年2020 月XNUMX 日他後來承認SPAC 市場很難學習：> 關於SPAC 的最後一句話； 我實際上很誠實地承認學習所有這些都很難。 我討厭 SPAC 就像我討厭做功課一樣。 我這麼做了，但這很困難，而且很難知道一個人會拿這筆錢做什麼。 但誠實是沒有憐憫的> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 年2020 月1 日Chamath 插話：Palihapitiya 注意到Cramer 向Sorkin 提出的問題並分享了他的想法：> 我會提供這個：> > 2)事實並非如此簡單：並不是所有的交易公告都進展順利——現在就有幾個。> > XNUMX) 贊助商決定初始空間分配。 我個人決定每一次分配。 > > 培養熟練的長期投資者的初始所有者非常重要。 套利很糟糕。>> — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 年 2020 月 XNUMX 日 Palihapitiya 最近在 Benzinga Boot Camp 上分享了他的想法，提供了牛市和熊市的案例。帕里哈皮蒂亞說。他警告說，SPAC 的過程很艱難，投資人需要相信管理團隊。 他引用了他個人投資公司完成的交易的「利益相關者」。 帕里哈皮蒂亞表示，投資者押注於管理團隊的決策能力和訪問權限。下一步：克萊默開玩笑說，SPAC 的人們會喜歡他週四晚上的“Mad Money”節目。 我們將看看這是否意味著討論 SPAC 或特邀嘉賓來討論該行業。 也許 Palihapitiya 已經準備好澄清事實。Palihapitiya 的 Social Capital Hedosophia II（NYSE：IPOB）將與 Opendoor 合併。 Social Capital Hedosophia III（NYSE：IPOC）正在積極尋找目標公司。 Palihapitiya 的下三個SPACS IPOD、IPOE 和IPOF 即將首次亮相。照片由杜蘭大學提供。查看來自Benzinga 的更多信息* 這個瘋狂市場的期權交易：讓Benzinga 期權遵循高信念的交易理念* 像IFTTT 這樣的公司如何發展避免蘋果的「應用稅」* Defiance NextGen SPAC IPO ETF 推出：投資者需要了解什麼(C) 2020 Benzinga.com。 Benzinga不提供投資建議。
,